Revista de Estudos Criminais

Aspectos problemáticos de la decisión de confirmación de cargos de la Corte Penal Internacional en el Caso Bemba

Kai Ambos.

Resumen: La Corte Penal Internacional ha emitido su tercera decisión de confirmación de cargos contra Jean-Pierre Bemba Gombo, ex presidente del grupo rebelde Mouvement de Libération du Congo (MLC) y comandante en jefe de su ala militar, la Armée de Liberation du Congo (ALC). La decisión, genera nuevos puntos de discusión en cuestiones importantes como, por ejemplo, los crímenes contra la humanidad (art. 7 del Estatuto de la CPI) y la responsabilidad del superior (art. 28). Para un observador externo, pareciera que la Sala tomó la decisión correcta al cambiar, fundándose en la prueba disponible (divulgada), el cargo de coautoría presentado por el Fiscal (art. 25 (3) (a)) por el de responsabilidad del superior. Sin embargo, existen algunos puntos técnico jurídicos muy especificos con respecto a los cuales la Sala no ahondó en profundidad, incurrió en errores conceptuales o sacó conclusiones ilógicas. Estas cuestiones serán someramente analizadas aquí, no con espiritu destructivo, sino para contribuir efectivamente a la mejora jurisprudencia.

Palabras clave: Caso Bemba; responsabilidad del superior; confirmación de cargos; acumulación de cargos; elemento subjetivo; formas de participación..

Abstract: The ICC has issued its third confirmation decision against Jean-Pierre Bemba Gombo, the former president of the rebel group Mouvement de Libération du Congo (MLC) and commander in chief of its military wing, the Armée de Liberation du Congo (ALC). The decision is, in principle, to be welcomed since it constitutes a further consolidation of the ICC case law and breaks new ground in some important areas, e.g. the law of crimes against humanity (article 7 ICC Statute) and command responsibility (article 28). From an outsider’s perspective it also seems that the Chamber, on the basis of the available (disclosed) evidence, took the right decision when it changed the Prosecutor’s liability from (co-)perpretation (article 25 (3) (a)) to command responsibility; Yet, there are some fine legal-technical points where the Chamber did not dig deep enough, incurred in conceptual erros or drew some ilogical conclusions. These issues shall be briefly discurred here, not in a destructive mood but to constructively contribute to the improvement of the future case law.

Keywords: Bemba case; command responsibility; confirmation procedure; cumulative chargind; mental elements; modes of liability.

v.10, n.36, p.185-203