Revista de Estudos Criminais

Il principio di immediatezza nell’ordinamento processuale penale italiano: sfondi culturali, traversie giurisprudenziali, approdi costituzionali

Daniele Negri.

Riassunto: Nel sistema processuale italiano lo spazio riservato al principio di immediatezza (ossia, al rapporto diretto tra giudice competente a decidere sul merito e prova) si determina in via derivata a partire dai confini entro i quali è tutelato il valore prioritario, rispetto ad esso, costituito dal principio del contraddittorio nella formazione della prova. Ciò è conseguenza dell’avvenuto abbandono della concezione positivistica della prova, a favore del metodo antagonistico in virtù del quale l’escussione diretta del testimone ad opera delle parti serve a queste ultime anche per comunicare al giudice, con finalità persuasiva, le reazioni extralinguistiche della fonte di prova. Quello all’immediatezza è pertanto un diritto ulteriore delle parti che completa il loro diritto al contraddittorio, allorquando il metodo dialettico nel momento genetico della prova si fosse svolto di fronte ad un giudice diverso da quello preposto alla decisione finale del processo. Tale diritto, di rango costituzionale, può essere limitato solo in conseguenza di un bilanciamento con altri beni di rilievo equivalente.

Parole chiave: Dibattimento penale; giudice; prova; immediatezza; contraddittorio..

Abstract: In the Italian criminal procedure the immediacy of process (that is the relationship between the judge and the evidence) is defined through the scope of application of the most important hearsay rule. That results from the decline of the positivistic conception of the evidence; in fact, the cross-examination has the merit to show to the Court the reaction, even out of the mere speech, of the declarant. Therefore, the immediacy is an additional right of the defendant; it integrates his right to confrontation, if the evidence was collected before a judge that is different from the judge who is called to deliver the judgement. The right to immediacy is a Constitutional right; it can be limited only after a balancing test with other Constitutional rights.

Keywords: Criminal trial; judge; evidence; immediacy; contradictory.

v.12, n.53, p.09-32